Jilli
Вы не поняли вопроса? Какова вероятность того. что при обычных родителях, дети изберут именно такую модель семьи, а не другую?
Виктор
Что значит ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО? Если это природой предрасположено, как это может быть ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО? Если ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО это то, что Вам не нравиться, или то, что Вы не понимаете, то здесь Вы ошибаетесь. Древние греки не считали это противоестественным. Это СТАЛО противоестественным, только после торжества христианства. До этого, ни ЭТО, ни половые отношения вообще никогда не считались противоестественными - грехом. Почитайте про ЭТО, даже в интернете.

никто не спорит за природу.

а древние греки - это мощный показатель для Вас?

Сдается мне, что здесь люди все грамотные. Речь не о нравится/не нравится, а о БРАКЕ.

Маруся
О каком БРАКЕ? Назовите это не БРАК, а КАРБ. Пусть БРАК - союз между мужчиной и женщиной, а КАРБ - союз между людьми одного пола.
Я не пойму - вас всёх слово смущает?

Что -то не пойму, чего вы добиваетесь, что мы все поднимем руки ЗА однополые браки? Если человек отрицает такой союз, как его не назови,
он и будет его отрицать как его не убеждай.

не....
Карб (лат. саго — мякоть, куски мяса, сердцевина) — чувство втягивания наружных половых органов в брюшную полость (чаще встречается у мужчин); уменьшение размеров пениса при переохлаждении, стрессах и длительном половом воздержании.

Маруся браво!

Действительно смешно!
Каждый всё воспринимает в меру своей испорченности.

Я не добиваюсь, что бы вы все поднимали руки ЗА. Я реалист. Я прошу мне объяснить почему вы против? Если Вы лично против, потому, что против, то нечего здесь обсуждать. Ну, против и против. Мне то, что?
Здесь открыта тема для дискуссии. Если у Вас нет желания в ней участвовать, то зачем отвечать?
Напомню: Маруся
Ниже уже она пишет:
Всё, что я здесь услышал - не дискуссия, а бред. Тему обсуждать никто не желает, а, как обычно, когда нет аргументов - переходят на личности и опускаются до оскорблений. Вот вам и один из срезов нашего общества. Пусть и маленький. Всё. Всем удачи. Далее здесь метать бисер не вижу смысла.

это точно. Не мечите бисер - не надо. Мои фразы не нужно лепить в одну кучу. Каждая несет объяснение. Вы сами, Мечтатель, гнете свою линию, не обращая внимания на мнения остальных. Нет здесь поддержки однополым бракам/крабам/баркам...и как там еще Вы б это назвали. Есть против и воздержавшиеся (я во вторых, если че)
Уверена - Вы это прочтете

p/s
а я и не спорю, что я не ангел только мне не совсем понятно, что испорченного я написала

Природой как раз предрасположено другое. И половые отношения, которые не считаются грехом, подразумевают именно половые, т.е. мужчину и женщину, а не однополые отношения.

Как говорит писание "однополые пары это грех" , а кто говорит что не грех -тогда надо отменить писание..?

да никогда в РФ не будет этих браков, общество у нас не такое как в европе!

Если интересно, то посмотрите передачу "Право голоса" от 20.09.2013 канал ТВЦ. Там как раз, два сексолога говорят про природу. Если дослушаете, по услышите, они то как раз считают, что ЭТО предрасположено природой.
Кроме того, если уж говорить о природе, то монашество, это уж явное противоестественное состояние человека. Так может запретить монастыри, и обязать всех монахов и монашек делать детей?

Приведите, пожалуйста, ссылку, где в Писании это написано. Я там такого не встречал.
Что же до греха, то есть грех прелюбодеяния, но, почему-то, этот грех не осуждается, а, скорее, даже приветствуется, как доказательство мужской силы. А вот, если этот грех совершила женщина, то это уже порицание. Не задумывались почему?
Ещё одна тема, для размышления - почему в УК РСФСР существовала ст.121 "Мужеложство", но не было статьи, наказывающей за лесбиянство?
Кроме того, стоит заглянуть в Конституцию РФ, ст.14 - Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Если человек не верующий, то почему тогда Вы ему навязываете свою религиозную точку зрения? Для него это грехом не является.

В европе, было время, когда тех же гомосексуалистов, еретиков, ведьм... сжигали на кострах! Часть 1 ст.121 УК РСФСР отменили, и в новом УК ничего подобного нет. Так, что, полагаю, что Вы сделали слишком громкое заявление.

так, то, что было, оно было и давайте не будем вспоминать мороженое по 10-15-20 копеек и т.д.


в монахи идут добровольно! и вообще тема не о религии, а только о официальном браке, который в США называется - "партнерством"




Тема именно о России! а не о Европе или о прошлом Европы

Так о Европе, заговорили именно Вы.

При чём здесь мороженное? Я Вам привёл пример изменения отношения государства именно к этой теме, и именно в России.

Вот и я про это. Не называйте это брак, раз это так режет слух, пусть это будет партнёрство. И речь идёт не о религии (признании греха нормой), а всего-лишь о том, что бы светское государство предоставило равные юридические права людям, живущим в любом союзе - гетеро или гомосексуальном, если этот союз они создали добровольно.

неужели у нашей огромной страны нет других проблем? надеюсь, что депутаты, по крайней мере в ближайшие 15-20 лет не легализуют эти "партнерства" я против этого, не потому, что это природой противоестественно, а потому, что такие семьи рушат институт семьи!