Российско-американский журналист Кейт Гессен (Keith Gessen), отнюдь не поклонник Владимира Путина, считает, что он просто злыдень, но вел бы себя также, даже если бы был славным малым.

«И тогда замолчали бы те, кто считает, что Путин ведет себя ненормально и непредсказуемо — из-за исключительной злобности характера или нездоровой психики — и что он ведет россиян совсем не туда, где, как им кажется, сосредоточены их истинные интересы. В начале этого месяца один из парламентских комитетов Великобритании обвинил британцев и европейцев в „катастрофически неправильном понимании“ России, согласно которому принято считать, что Россия идет по тому же демократическому пути либерализации, что и все остальные. При этом на самом деле „Россия все чаще называет себя геополитическим и идеологическим соперником“. И из-за таких ошибочных оценок, по мнению авторов доклада, Запад в своем сомнамбулическом благодушии не увидел угрозы и „докатился“ до украинского кризиса.

И даже если бы сбылись самые безрассудные и оптимистичные сны этих пребывающих в полном забытьи западных политиков, и они встретили бы Хорошего Путина — гипотетически более дружески расположенного российского лидера — то и тогда бы он им не понравился. Есть надежда, что Россия со временем сменит власть, но она не сможет изменить свое географическое положение или свои исторические ассоциации, или свое извечное стремление держать Запад (который не всегда пересекал границу с цветами в руках) в страхе и на расстоянии. И многому еще надо учиться».

Гессен рассматривает подробно все эпизоды российской политики в посткоммунистическую эпоху и подводит убедительную базу под свой аргумент о том, что после катастрофических годов правления Ельцина выжить деликатному либеральному деятелю на политическом небосклоне страны было практически невозможно. Приход такой личности, как Путин, был неизбежен и логичен, учитывая, через что России пришлось пройти.

«Второе, о чем я постоянно думаю, это последний русский царь Николай II. И хотя с тех пор он был канонизирован Русской православной церковью, Николай святым не был. Он попустительствовал ужасной жестокости на территориях империи. С его согласия Россия участвовала в нелепой и проигрышной войне с Японией. Он не захотел дать народу конституцию и наслаждался чтением вслух «Протоколов сионских мудрецов». Ничтожество, которого историки часто описывали как приятного, любезного и доброго семьянина, окружавшего заботой жену и детей и любившего прогулки на свежем воздухе. Кровными и прочими узами он был связан с половиной императорских семей Европы.

Но когда этот очаровательный Николай (к тому времени уже заключенный вместе с семьей под стражу в Екатеринбурге в ожидании ужасной казни) прочитал о Брест-Литовском договоре, согласно которому большевики отдали Германии Белоруссию, Украину, Крым, земли, на территории которых сейчас находятся страны Балтии, а также часть Грузии, он заявил, что скорее отрезал бы себе руку, чем подписал такой договор. Однако Россия в 1991 году потеряла больше, чем большевики отдали в 1918 году.

Мы постоянно слышим, что захватив Крым, Россия нарушила мировой порядок, сложившийся после холодной войны. Но мое внимание привлекло рассуждение немецкого политолога Ульриха Куна (Ulrich Kuhn) о том, что, оставаясь на протяжении последних 20 лет совершенно не агрессивной страной, Россия попыталась защитить статус-кво. Как подсказывает хроника расширения НАТО, если кто и «перекраивал карту Европы», то это не русские, во всяком случае, не в первую очередь».

Это отличная статья. А тот факт, что ее написал Гессен, на дух не переносящий Путина, делает ее еще убедительнее. Мы все ждем и ждем либерального демократического ориентированного на Запад лидера России, подобно тому, как мы продолжаем ждать либерального демократического ориентированного на Запад лидера арабских мусульман. А все из-за того, что в глубине души мы уверены, что каждый землянин на самом деле — американец по духу, просто его надо избавить от оков.
Оригинал публикации: Bizarro Putin

Конечно, Путин не такой. Он не американец по духу. Да и зачем ему быть американцем. Россия - не Америка. А Путин - не Обама.

Вот Путин в очередной раз наградил деятелей культуры. Да,дело хорошее, люди заслуживают это....но когда смотришь на него , такое чувство, что он собирается на покой.
У меня сразу ассоциация с Брежневым, который как в игрушки игрался , награждая. Будто ему уже ничего не интересно, а это так , попутно

Путин - и на покой? побойтесь! Что вы такое на него наговаривате

Путин сказал : "У нас стали расти доходы, но не растёт производительность труда. И это тревожный фактор"

Кстати. Странно что Путин ничего не говорит о своем выдвижении в президенты.

Он готовит сюрприз

Похоже на то.

Я буду голосовать за Путина.

тоже за Путина.

Лика и Кристина, ого вы еще на выборы ходите. Многие вообще поэтому поводу не заморачиваются.

Путин на «Валдае» сравнил себя с олигархом из анекдота

Каждый год от выступления Владимира Путина перед Валдайским клубом, который объединяет политологов и экспертов в области международных отношений, ожидают важных заявлений и чуть ли не сенсации, но происходит всегда одно и то же. Хотя президент настойчиво призывает Запад перевернуть страницу и начать отношения с чистого листа, сам он до сих пор не может пережить прошлые обиды и унижения. Все его речи, начиная с Мюнхенской, изобилуют претензиями к партнерам, которые сначала воспользовались доверием России, а потом ее вероломно кинули, не выполнив встречных обязательств.

Вот и на этот раз большую часть своего выступления Путин ругал США сначала за экспорт демократии, который привел к развалу государств и вооруженным конфликтам на Ближнем Востоке. Потом — за несоблюдение договоренностей в области сокращения ядерного и химического оружия. Если Россия давно выполнила все свои обязательства, то Америка под разными предлогами ограничилась гораздо более скромными результатами.

Американцы, напомнил Путин, в 90-е годы получили доступ на все секретные объекты РФ, совершили 620 проверочных визитов, создали наблюдательные посты на российских обогатительных комбинатах. А когда цель была достигнута и Россия уничтожила 500 тонн оружейного урана, ответили черной неблагодарностью. «За это мы получили полное игнорирование наших национальных интересов, поддержку сепаратизма на Кавказе, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и т.д.», — обиженно перечислял ВВП, отметив, что прекрасно понимает, почему это произошло — со слабыми партнерами не считаются. Но как говорится: на ошибках учатся. Из печального опыта 90-х российские власти извлекли полезный урок.

— Мы сами виноваты, когда унизительно пустили вас на свои ядерные объекты, ожидая того же самого. Мы слишком доверяли вам, а вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребляли им, — продолжал упрекать Путин. Отныне, сказал он, Россия будет действовать зеркально США, и, похоже, даже пожалел о том, что в прошлом месяце дал команду уничтожить последний снаряд химического оружия.

— Никто этого даже не заметил! Где-то в Канаде промелькнуло, и все! А американские партнеры наши сказали: нет, мы пока не будем — денег нет. У них печатный станок доллары печатает, а денег нет! — возмутился ВВП.

В выступлении президента прослеживалось явное разочарование действиями администрации Трампа, на которого возлагалось столько надежд во время прошлогоднего Валдайского форума. Путин припомнил Вашингтону и новый санкционный пакет, единственная цель которого вытеснить Россию с европейского энергетического рынка. И срыв флагов с российских дипломатических объектов. И намерения выйти из договоров о СНВ-3 и РСМД. Но тут уж Москва не допустит дальнейших унижений. «На все будет дан зеркальный ответ!» — предупредил ВВП, подробно рассказав, какими ракетами воздушного и морского базирования для достижения паритета с США обзавелась РФ и как эффективно они работают.

В свою очередь, Евросоюзу традиционно досталось за «двойные стандарты» и готовность слушаться «старшего брата из Вашингтона» даже в ущерб своим экономическим и геополитическим интересам. Когда-то страны Европы открыли ящик Пандоры, безоговорочно поддержав отделение Косова. Теперь они же хором протестуют против результатов референдума о независимости Каталонии. «Получается, для некоторых наших коллег есть правильные борцы за независимость и свободу и есть сепаратисты, которые не могут отстаивать свои права с помощью демократических процедур», — не сдержался ВВП, отметив, что «двойные стандарты» сработали также в отношении Крыма. Россия, по его словам, не поддерживает «парад суверенитетов», поскольку появление моногосударств приведет к столкновению интересов и новым конфликтам.

Неудивительно, что эмоциональная речь президента задела за живое иностранных участников форума. Представительница США высказала мнение, что вместо того, чтобы преодолевать стереотипы, существующие в российско-американских отношениях, Путин своими заявлениями только укрепляет их. В итоге россияне начинают видеть в Америке врага и винить ее во всех проблемах. «Почему вы не упоминаете о позитивных сторонах, которые были всегда?» — спросила американка, но ничего не добилась. Владимир Путин не был настроен на позитивную волну, и встречные упреки спровоцировали только новую волну критики. Президент пошел по кругу, по которому ходит с Мюнхенской конференции 2007 года: мы вам доверяли, вы нас обманули, разбомбили Белград, вошли в Ирак, не уничтожили химическое оружие и т.д. и т.п. «Это факты, — отрезал ВВП, — а вовсе не стереотипы».

Естественно, от последнего перед выборами заседания Валдайского клуба многие ждали решения основного внутриполитического вопроса или хотя бы намека: идет или не идет на выборы? Но и тут чуда не произошло. Путин рассказал только, в каком направлении, по его мнению, должен работать будущий президент — сделать Россию более гибкой и конкурентоспособной, укреплять ОПК, совершенствовать политическую систему, развивать высокие технологии. В принципе похоже на программное заявление, но слишком мало конкретики.

http://www.mk.ru/politics/2017/1...iz-anekdota.html